Video(...)
Der berüchtigte Experte, Dr. McCullough, erklärte, dass der experimentelle Impfstoff ein Produkt des Bioterrorismus sei.
Er gab eine Erklärung während des Treffens am 27. Oktober in Phoenix,
AZ, ab. Er erklärte, dass die zur Herstellung des C-19-Impfstoffs
verwendete mRNA-Technologie gefährlich sei. Seine größte Sorge gilt der
Fähigkeit der mRNA-Impfstoffe, den menschlichen Körper zur Bildung von
Spike-Proteinen zu veranlassen.
„Alles, was wir seit der Veröffentlichung der Impfstoffe über das
Spike-Protein gelernt haben, ist schlecht, 100% schlecht“, erklärte er.
„Dieses Spike-Protein – an sich – ist pathogen.
„Dieses Spike-Protein an sich ist für einige Menschen tödlich, und
zwar durch Mechanismen, die in der Humanmedizin inzwischen sehr gut
akzeptiert und verstanden sind.“ fuhr er fort.
Der Arzt fügte hinzu, dass es sich bei der Letalität nicht um einen
Irrtum handele, und dass genau das der Grund für die Autoimmunattacken
sei, die manche Menschen nach der Impfung hätten.
„Das Spike-Protein ist für die Zellen, in denen es produziert wird,
tödlich“, erklärte McCullough. „Wenn es auf der Zelloberfläche
exprimiert wird, lädt es zu einem Angriff ein. Das ist es, was diese
Autoimmunattacken in den Organen verursacht.“
Die Erfinder der mRNA-Spritzen haben ein therapeutisches Ziel, auch
wenn das Schäden bedeutet. Die Schaffung der Spike-Proteine soll eine
Immunität „gegen das Spike-Protein, das ein pathogener Teil von
SARS-CoV2 ist“, erzeugen.
„Und das Spike-Protein selbst ist, wie viele von Ihnen wissen, auch
das Ziel und das Produkt der absichtlichen gain-of-function-Forschung im
Wuhan-Labor“, fuhr er fort.
Es ist schwer, dies auf perverse Weise zu sagen, aber der Impfstoff
gibt den Menschen gewissermaßen eine Dosis eines bioterroristischen
Produkts durch Injektion“, betonte er.
McCullough erklärte, dass die Impfstoffe gegen C-19 gefährlich seien.
Er wies unter anderem darauf hin, dass alle Altersgruppen an den
Impfstoffen sterben könnten und dass der Impfstoff die Übertragung nicht
verhindern könne. Er fügte hinzu, dass die Zahl der durch den Impfstoff
verursachten Todesfälle und die Zahl der dauerhaft verletzten
Amerikaner die Zahl der durch den Irakkrieg verursachten Todesfälle
übersteigt.
Die örtliche Aktivistin für medizinische Freiheit, Irene Pi,
organisierte die Veranstaltung und stellte McCullough den rund 350
Zuhörern im vollbesetzten Saal als „einen Arzt mit einer so
überzeugenden Integrität“ vor, der seine Zuhörer mit einem „tiefen
Gefühl der Wahrheit für das, was er mitteilt“, über diese Themen
informiert.
Er ist Kardiologe, Internist und Epidemiologe mit Sitz in Dallas,
Texas. Er wird von den bekanntesten C-19-Experten der Welt anerkannt. Er
hat sich selbst von der Infektion erholt.
Der ehemalige Medizinprofessor sprach live vor Publikum und trat in
den Medien auf, um die zum Coronavirus veröffentlichten Daten zu
vermitteln und zu erklären.
Wir haben unseren Körper mit einem Trick dazu gebracht, ein gefährliches fremdes Protein zu produzieren
In
der Präsentation erklärte McCullough, wie die mRNA-Spritzen mit
Gentransfer und die adenoviralen DNA-Spritzen menschliche Zellen dazu
zwingen, Spike-Proteine oder Virenstacheln zu produzieren.
„Wir verwandeln unsere eigenen Zellen quasi in ein Virus, wenn man so will.“
„Der Körper erkennt [diese Stacheln auf unseren Zellen] als anormal, und dann greift er sie an“, so McCullough weiter.
„Dies ist also das erste Mal in der Humanmedizin, dass wir unseren
Körper dazu bringen, ein fremdes [Spike-]Protein zu produzieren, und
dann unseren Körper dazu bringen, unsere eigenen Zellen anzugreifen, in
der Hoffnung, Immunität zu erzeugen.“
Der Prozess könnte bis zu drei Monate lang wiederholt im Körper durchgeführt werden.
„Normalerweise dauert mRNA nur ein paar Sekunden, dann löst sie sich auf“, erklärte McCullough.
„Wir glauben, dass diese mRNA im menschlichen Körper mindestens einen Monat lang bestehen bleibt“, fuhr er fort.
„Wir haben … darüber veröffentlicht; wir haben sehr gute Daten dazu.
Wir glauben, dass sie mindestens einen Monat, vielleicht drei Monate
hält.
Die Technologie, die hinter den Verfahren steht, gibt es schon seit
Jahrzehnten, und bei den Impfstoffen handelt es sich um gescheiterte
Produkte der Gentransfertechnologie. Bis heute sollte diese Technologie
normales Protein produzieren, um den Mangel zu ergänzen, den der
Organismus braucht.
„Aber wir haben noch nie einen solchen Mechanismus in den
menschlichen Körper injiziert, um ein fremdes Protein herzustellen, von
dem wir jetzt wissen, dass es, offen gesagt, gefährlich ist.“
„Da es keine Standard-Sicherheitsausschüsse gibt, sollte die COVID-Impfung sofort gestoppt werden.“
In dem Papier vom Juli 2021 betonte McCullough, dass die
„SARS-CoV-2-Massenimpfung: Dringende Fragen zur Sicherheit des
Impfstoffs, die von internationalen Gesundheitsbehörden,
Aufsichtsbehörden, Regierungen und Impfstoffentwicklern beantwortet
werden müssen“.
Die Hauptbedenken der Autoren des Papiers beziehen sich auf Studien,
die zeigen, dass das pathogene Spike-Protein den menschlichen Körper
durchläuft. Es führt zu Langzeitnebenwirkungen.
„Es wurde nicht getestet, ob [mRNA oder adenovirale DNA] in das
menschliche Genom eingebaut wird und ob es Geburtsfehler oder Krebs
verursacht“, sagte er.
„Wenn wir nicht über die richtigen Sicherheitsmechanismen verfügen, werden wir in Schwierigkeiten geraten“, fuhr er fort.
„Es hat keine Sicherheitsausschüsse gegeben. [Das ist äußerst besorgniserregend.“
McCullough erklärte, dass die Gremien für die Beobachtung der
Datensicherheit, SDMB, EAC und HEC „Standardgremien sind, auf die sich
der Sponsor und die Aufsichtsbehörden geeinigt haben, um die Sicherheit
der Probanden und die Integrität des Forschungsprogramms zu überwachen.“
„Diese Gremien hätten schon zu Beginn des öffentlichen US-Programms
eingerichtet werden müssen, und sie hätten von der CDC / FDA monatlich
einen Bericht über die Sicherheit erhalten müssen.
In dem Papier aus dem Jahr 2021 heißt es, dass „Data Safety
Monitoring Boards (DSMB) und Event Adjudication Committees (EAC) für die
Risikominderung“ in diesen Programmen zuständig sein sollten.
„Wenn die DSMBs und EACs dies nicht tun, fordern wir eine Pause bei der Massenimpfung“, schreiben die Autoren.
„Wenn es keine DSMBs und EACs gibt, dann sollte die Impfung sofort gestoppt werden“.
McCullough diskutierte dieses Thema an anderer Stelle und wies auf die ethische und rechtliche Problematik hin.
„Die FDA und die CDC sind die Sponsoren des Programms“, sagte er.
„Sie können nicht über die Todesfälle [Berichte] entscheiden. Das
können sie nicht. Das verstößt gegen jedes uns bekannte Gesetz.“
Noch nie haben wir ein Produkt an Gruppen getestet, die von randomisierten Studien ausgeschlossen waren.
Der Arzt sprach über die Rolle des Ausschlusses bestimmter
gefährdeter Gruppen von den Impfstoffversuchen. McCullough erklärte,
dass bei den Studien für die mRNA-Coronavirus-Impfstoffe „schwangere
Frauen, Frauen im gebärfähigen Alter, COVID-Überlebende und [die] zuvor
immun waren“ ausgeschlossen wurden.
„Wenn diese Gruppen von klinischen Studien ausgeschlossen werden,
werden wir das Produkt nie, nie, nie in diesen Gruppen auf dem Markt
testen.
„Niemals. Und es sollte Sie wirklich sehr beunruhigen, dass eine
Ärztegruppe wie das American College of Obstetrics sagt, dass schwangere
Frauen den Impfstoff nehmen sollten, ohne dass randomisierte
Studiendaten vorliegen. Keine.“
„Das ist ein Bruch. Das ist ein Bruch der guten medizinischen Praxis,
der Einhaltung von Vorschriften [und] der Rechtsprechung. Das ist ein
Bruch der treuhänderischen Beziehung zwischen den Ärzten und den
[Patienten]. Wenn das passiert, stimmt etwas nicht, und Historiker
werden noch lange darüber schreiben.“
McCullough erklärte, dass nicht versucht wurde, die am stärksten
gefährdeten Gruppen von C-19 von der Impfung abzuhalten und die
Impfstoffagenda sicherer zu machen.
„Ich kann Ihnen sagen, wenn Produkte auf den Markt kommen, werden sie
ständig überwacht, weil wir die Dosis anpassen müssen“, sagte der Arzt.
„Wir müssen den Zeitpunkt anpassen. Wir müssen herausfinden, wie
einige Medikamente mit dem neuen Medikament interagieren“, fuhr er fort.
Es klappt nicht immer perfekt, das tut es nie. Wir machen das in zwei
Monaten, geben Ihnen ein Produkt in die Hand, und es ist sofort
einsatzbereit … ohne Anpassungen, ist äußerst beunruhigend. Und genau
das hat man den Amerikanern gesagt: keinerlei Anpassungen.
Sicherheitsproblem mit den Impfstoffen im April unbestreitbar
McCullough fügte hinzu, dass es eine hohe Zahl von Nebenwirkungen der
Impfungen gebe, darunter Krankenhausaufenthalte, bleibende Schäden und
Todesfälle. Bis zum 22. Januar waren in den USA „bereits 182 Todesfälle
aufgrund von COVID-19-Impfstoffen bei 27 Millionen Geimpften zu
verzeichnen“.
„Normalerweise werden bei 70 [verschiedenen] Impfstoffen, 278
Millionen Impfungen pro Jahr, etwa 158 Todesfälle gemeldet, die nicht in
zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung stehen. Hier hatten wir bereits
182“, betonte er.
„Hätten wir ein DSMB, ein Human Ethics Board, ein externes Komitee
für kritische Ereignisse gehabt, wäre das Programm im Februar
eingestellt worden.
„Das VAERS [Vaccine Adverse Events Reporting System] soll ein
Frühwarnsystem sein. Es soll uns warnen, wenn etwas schief läuft“, fuhr
er fort.
„Die Warnung erfolgte im Januar. Als wir im April ankamen, waren wir
schon weit über das Ziel hinausgeschossen. Im April war klar, dass wir
ein eindeutiges, unzweideutiges, unbestreitbares … Sicherheitsproblem
mit den Impfstoffen hatten.“
Mehr Todesfälle und dauerhafte Behinderungen als in modernen Kriegen, einschließlich des Irakkriegs
Der berüchtigte Arzt analysierte die VAERS-Berichte und stellte fest,
dass wir bis zum 15. Oktober 17.128 Todesfälle und 10.304 Fälle von
Myokarditis/Perikarditis hatten.
„Wir sind schockierenderweise bei 26 Tausend Amerikanern, die nach den Impfungen dauerhaft behindert sind“, erklärte McCullough.
„Das ist es, was uns die CDC sagt. Dauerhaft behindert! Und wer ist
dafür verantwortlich? Das ist mehr als ein Krieg. Das ist mehr als der
Irak-Krieg. Das sind dauerhaft behinderte Amerikaner.“
„Kein Wunder, dass die Leute protestieren“, bemerkte er.
86% der VAERS-Todesfälle haben keine andere Erklärung als die experimentellen Impfstoffe
McCullough widersprach der Behauptung der Mainstream-Medien, man
könne nicht wissen, ob die Impfungen die Ursache für Tausende von
Todesfällen seien, die in VAERS gemeldet werden.
Scott McLachlan et al. l stellten in ihrer Studie vom Juni 2021 fest,
dass 86 % der Todesfälle durch die Impfstoffe verursacht wurden, weil
es keine andere Erklärung gab.
„Jemand hat mich einmal herausgefordert“, verriet der Referent.
„‚Nun, Dr. McCullough, woher wissen Sie, ob [ein Todesfall] auf den
Impfstoff zurückzuführen ist oder nicht?‘ Ich sagte: ‚Wissen Sie, das
ist mir völlig egal. Wenn es innerhalb von 30 Tagen nach der
Verabreichung eines Produkts geschieht, wissen Sie, dass wir uns nach
den Regeln der pharmakologischen Vigilanz nicht um die Kausalität
kümmern? Alles, was uns interessiert, ist, dass es in einem
besorgniserregenden Zeitfenster passiert ist. Das ist genug, um eine
Untersuchung einzuleiten“, sagte er.
„Dies hätte schon seit Monaten untersucht werden müssen. Dies ist
wahrscheinlich einer der größten Skandale in der Geschichte unseres
Landes, bei dem Amerikaner ihr Leben verloren haben.“
Alle Altersgruppen sterben eher an den Impfstoffen als an COVID-19
McCullough verwies auf eine Studie von Ronald N. Kostoff, die zu dem
Schluss kommt, „dass die Wahrscheinlichkeit, an den Folgen des
Impfstoffs zu sterben, etwa fünfmal so hoch ist wie das Risiko, an
COVID-19 zu sterben [für Personen ab 65 Jahren].“
„Kein Wunder, dass die Leute sich nicht impfen lassen“, sagte er.
„Es gab keine Altersgruppe, in der [die Chancen für eine Impfung]
günstig waren. Bei den über 65-Jährigen war sie sogar noch schlechter.
Am schlimmsten war es für [die am meisten gefährdeten] über 65-Jährigen.
„Ihr Bauchgefühl war das richtige, und doch wurden sie dafür gegeißelt, dass sie sich nicht impfen ließen.
Die FDA und die CDC haben sich geirrt, als sie sagten, eine unerwünschte Reaktion wie Myokarditis sei „selten“.
„Als die FDA und die CDC dies im Juni untersuchten, gab es 200 Fälle“, erklärte er.
„Und sie sagten unaufrichtigerweise zwei Dinge: [Erstens, dass] es
selten war. Das sagen wir in der Sicherheitsarbeit nie. Niemals. Denn
wir haben nicht jeden daraufhin überprüft. Sie hatten nur 200 Fälle, die
die Leute gemeldet haben.“
„Das zweite, was sie sagten, war: ‚Es ist mild.‘ 90 % der Kinder in
der ersten CDC-Untersuchung wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Wissen
Sie, was man tun muss, um einen 17-Jährigen ins Krankenhaus zu bringen
und ihn von der Schule zu nehmen? Nein, das ist nicht ‚leicht'“, fuhr er
fort.
„Dies ist im Grunde genommen ein Fehlverhalten von Beamten in der
Behörde. Sie sollten besorgt sein. Sie hätten konservativ sein und sagen
sollen: ‚Hört zu, das ist ernst, diese Kinder werden ins Krankenhaus
eingeliefert, und das könnte die Spitze des Eisbergs sein'“.
„Heute haben wir 10.000 Fälle. Sie hatten 200! Wer um alles in der Welt hat gesagt, dass das selten ist?“
Zehntausend Berichte über Myokarditis im VAERS-System sind „real“ und „ernst“.
McCullough erklärte, dass VAERS ein glaubwürdiges System sei und
beschrieb, wie hart das Meldeverfahren ist. Falsche Meldungen werden mit
hohen Strafen geahndet, darunter Haftstrafen und Geldbußen.
„Was in VAERS gemeldet wird, ist so real, wie es nur sein kann“,
erklärte McCullough. „Ich sage Ihnen, 10.000 Fälle von Myokarditis sind
real, und sie sind ernst, und sie betreffen junge Menschen: Kinder, die
versuchen, zur Schule zu gehen, die versuchen, aufs College zu gehen,
und, was sehr wichtig ist, was Tracy Høeg gezeigt hat, ist, dass in
ihrer Analyse, jetzt Monate später, 86% dieser Kinder ins Krankenhaus
eingeliefert werden.
„Es war nie ein leichter Fall. Es war im Juni nicht mild, es ist
sicher nicht mild im September, und was [Høeg] wieder gezeigt hat, ist,
dass aufgrund des Determinismus bei einem jungen Menschen die
Wahrscheinlichkeit größer ist, dass er wegen Myokarditis ins Krankenhaus
eingeliefert wird, als dass er ins Krankenhaus kommt. Mit COVID-19.“
„Ich sage Ihnen, es ist ein schlechter Vorschlag für jeden in den jüngeren Altersgruppen, sich impfen zu lassen.“
Der Arzt sah sich einige Studien und Berichte an und stellte fest,
dass die Gentransfer-Impfungen gegen die Delta-Variante unwirksam sind.
Der Arzt kam zu dem Schluss, dass „dies keineswegs als ‚Krise der
Ungeimpften‘ bezeichnet werden kann.“
„Dies kann [eher] als eine Krise des Impfversagens bezeichnet werden,
und das ist es, was den Amerikanern in den Nachrichten nicht berichtet
wird“, sagte er.
„Und unsere älteren Menschen werden überrumpelt. Sie haben sich
impfen lassen und denken, sie seien geschützt, aber das ist nicht der
Fall. Genau das ist das Problem. Das Problem ist wiederum das
Fehlverhalten [der Gesundheitsbehörden]“.
„Können Sie sich vorstellen, dass wir jetzt ein Virus haben, das
völlig monoton ist. Warum haben wir 99% Delta? Antwort: Weil Delta in
den Nasen und Mündern derer gedeiht, die geimpft sind. Gedeiht. Delta
gedeiht in den Geimpften… Das sind Menschen in der prä-symptomatischen
Phase.“
„Die Vorstellung, dass man nach einer [COVID-19]-Impfung plötzlich an
den Arbeitsplatz gehen kann und keine Gefahr mehr darstellt, ist also
falsch. Zeigen Sie ihnen diese Daten“, sagte er.
„Die Geimpften sind genauso eine Gefahr für andere, vor allem, wenn sie anfangen, Symptome zu entwickeln“.
(...) https://uncutnews.ch/dr-peter-mccullough-der-c-19-impfstoff-stellt-bioterrorismus-dar-das-spike-protein-ist-pathogenisch/
+++ Dr. Peter McCullough: Daten zeigen, dass die Sterblichkeitsrate aufgrund von Covid-„Impfstoffen“ überall auf der Welt übermäßig hoch ist
